Za Balvínovým vyhazovem stojí kauza, při které údajně tajně sledoval své zaměstnance pomocí kamer, čímž porušil zákon. Rada se tehdy odvolala na posudek Úřadu pro ochranu údajů.

,,Neprůhlednost hospodaření, zásahy do vysílacího schématu, které z pohledu rady omezovaly možnost plnění veřejné služby, a další neprůhledné kroky v oblasti personalistiky,“ shnrul důvody odvolání Jan Mrzena, tehdejší předseda Rady České televize.

O odvolání se hlasovalo nadvakrát

Samotný Balvín se tehdy proti rozhodnutí rady poměrně rázně ohradil. Pronesl, že důvody svého odvolání považuje za směšné a nepřijatelné. Dále dodal, že v řízení televize nechyboval, naopak usiloval o restrukturalizaci, které se však nelíbila všem zaměstnancům.

Kritika na práci Jiřího Balvína se snesla také z úst tehdejšího předsedy Poslanecké sněmovny a nynějšího ministra kultury Lubomíra Zaorálka. Balvín jeho kroky poté označil za politický nátlak.

O Balvínově odvolání se hlasovalo celkem dvakrát. Při prvním hlasování 18. listopadu chyběl jeden hlas k jeho nahrazení. Týden nato rozhodla rada České televize o jeho definitivním konci v ředitelském křesle. Na jeho místo prozatím dosadila dosavadního ekonomického ředitele Petra Klimeše.

Později se stal Balvín ředitelem hudební televize Óčko. V této pozici působil až do března 2012. V televizi zůstal i nadále, když začal pracovat jako manažer speciálních projektů.

Do Rady ČT se nedostal

Své letité zkušenosti ve světě médií využil při kampani na prezidentské volby 2013. Tehdy radil Miloši Zemanovi s vystupováním v médiích. Později se o něm mluvilo, jako o možném prezidentském kancléři.

V tom samém roce se díky nabídce Jiřího Rusnoka, tehdejšího předsedy vlády, stal ministrem kultury. Pomyslný ‘‘kruh‘‘ Balvínovi kariéry se uzavřel v březnu 2017. Tehdy se rozhodl kandidovat do Rady České televize, ovšem neuspěl.

Televize se provinila pozváním pouze dvou kandidátů na premiéra na základě nejlepších volebních preferencí. RRTV pak ve svém prohlášení dále uvedla, že odvysíláním pořadu Nova Duel TV NOVA narušila vyváženost vysílání ve prospěch těchto politických subjektů. „Provozovatel se tak dopustil porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného pořadu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí,“ konstatovala RRTV.

Nova se tak dopustila porušení zákona, konkrétně § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. Televize ale takové obvinění odmítá. „Rozhodnutí Rady pro rozhlasová a televizní vysílání je v rozporu s ústavním právem TV Nova na svobodu projevu, která je pro fungování demokracie zásadní,“ uvedla v tiskové zprávě mluvčí TV Nova Jana Ondrejechová. Dodává, že Nova považuje rozhodnutí Rady za nepodložené a že k porušení zásad objektivity a vyváženosti nedošlo.

K záležitosti se vyjádřil i Štěpán Peichl, ředitel správní sekce TV Nova. „Zásady objektivity a vyváženosti nelze aplikovat pouze na jeden samostatný pořad, ale musí se jednat o vyhodnocení vysílání celého programu,“ uvádí Peichl. Následně připomíná, že v předvolebním vysílání televize dali adekvátní prostor každé relevantní politické straně. Podle Peichla je duel dvou nejpravděpodobnějších kandidátů na post premiéra klasickým formátem evropských televizních stanic.

Ondrejechová k situaci ještě dodává, že Nova nemůže napomenutí RRTV napadnout u soudu, protože Rada televizi neudělila žádnou sankci. Pořad byl vysílán dne 19. října v rámci předvolebního vysílání a nahradil v programu pořad Ordinace v růžové zahradě 2.